Науково-технічний бюлетень
Інституту олійних культур НААН

Політика рецензування

 Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня видання. Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.
 Видання дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:
 - рецензенти не знає персональних даних авторів;
 - автори не знають персональних даних рецензента.
 Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на плагіат та на відповідність вимогам, розміщеним у розділі 'Вимоги до оформлення матеріалів та порядок подання публікацій'.
 Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв'язки з авторами) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці видання. У разі дотримання вимог до публікації видання, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.
 Анонімна стаття направляється електронною поштою:
 - члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
 - двом зовнішнім рецензентам.
 До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні науковці, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
 У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:
 - відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
 - актуальність і новизну наукової проблеми, що розглянута у статті;
 - обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
 - цінність для широкого кола читачів.
 Після експертної оцінки статті рецензенти можуть:
 - рекомендувати статтю до опублікування;
 - рекомендувати статтю до опублікування після виправлення незначних зауважень;
 - рекомендувати статтю до опублікування після суттєвих змін;
 - не рекомендувати статтю до опублікування.
 Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера видання, у якому розміщена рецензована стаття.
 Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
 Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам видання. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов'язаних із продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Всі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення по цим статтям приймає заступник головного редактора.
 Типовий термін експертного оцінювання 2-4 тижні.
 Середній час до першого рішення 4-8 тижнів.

Бланк рецензії

Creative Commons «Attribution» 4.0 WorldWide