Науково-технічний бюлетень
Інституту олійних культур НААН

Політика рецензування

 Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня видання. Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Політика академічної доброчесності та публікаційної етики.
 Первинну експертизу наукової статті (І етап) проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв'язки з авторами) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці видання. У разі відповідності тематиці видання, стаття передається технічному редактору, який проводить перевірку на плагіат та на відповідність вимогам (ІІ етап), розміщеним у розділі Вимоги до оформлення матеріалів та порядок подання публікацій.
Після успішного проходження ІІ етапу технічний редактор видаляє зі статті відомості про автора або авторів та надає їй реєстраційний номер.
 На ІІІ етапі анонімна стаття направляється електронною поштою:
 - члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
 - двом зовнішнім рецензентам.
 Видання дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:
 - рецензенти не знають персональних даних авторів;
 - автори не знають персональних даних рецензента.
 До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні науковці, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
 У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють питання зазначені у відповідному бланку рецензії (наведено нижче)
 Після експертної оцінки статті рецензенти можуть:
 - рекомендувати прийняти матеріали в поточному вигляді;
 - рекомендувати прийняти матеріали після врахування зауважень рецензента;
 - рекомендувати прийняти матеріали після повного редагування та повторного рецензування;
 - не рекомендувати матеріали до опублікування.
 Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера видання, у якому розміщена рецензована стаття.
 Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантує прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
 Редакційна колегія на засіданні аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам видання. Член редакційної колегії не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов'язаних із продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість.
  Рішення редакційної колегії щодо публікації сформованого номера Науково-технічного бюлетеня затверджується на засіданні Вченої ради Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України. Номер і дата протоколу Вченої ради, яка затвердила номер, вказуються на титульній сторінці кожного номера видання. Ця практика є частиною офіційної редакційної процедури видання і не впливає на цілісність або процес рецензування: рецензування проводиться незалежно і до прийняття рішення Вченою радою, яке служить лише формальним затвердженням публікації.
 Типовий термін експертного оцінювання 2-4 тижні.
 Середній час до першого рішення 4-8 тижнів.

Бланк рецензії

Creative Commons «Attribution» 4.0 WorldWide